鏡頭和光影的運(yùn)用大師級(jí)別，由當(dāng)事人層層撥開(kāi)真相的方式也讓故事并不無(wú)聊。故事的展開(kāi)方式讓我想起南海十三郎，這就體現(xiàn)出導(dǎo)演的功力差距了。同樣是講述，南海是由一個(gè)基本毫不相干的說(shuō)書(shū)人來(lái)講，因此回到講述人的劇情時(shí)就會(huì)讓人跳戲。而這一部是通過(guò)和事件緊密相關(guān)的人來(lái)講，因此回到當(dāng)前時(shí)間絲毫沒(méi)有問(wèn)題。這部主要不滿意的是最后和三個(gè)家臣打斗中前兩個(gè)有點(diǎn)冗長(zhǎng)，以及最后的群斗雖然調(diào)度很好，但還是有點(diǎn)失去了耐心。最后是影片的哲學(xué)思想，似乎是在點(diǎn)出一些主流思想存在一定的虛偽，包括武士道精神和歷史真相。但是感覺(jué)其實(shí)權(quán)貴家族也沒(méi)有做的太錯(cuò)，只是因?yàn)榭紤]不全才導(dǎo)致底層人士的悲慘結(jié)局，不過(guò)不道歉確實(shí)是有問(wèn)題。我還是比較傾向于將這部只看成一個(gè)故事的講述，而不是以小博大的社會(huì)思考。